Az egyik leghíresebb okostelefon felülvizsgálati és értékelési oldal gyanúja szerint „fizetett” értékelési pozíciókat foglal el. Erről a kínai Digital Chat Station egyik tech bloggere számolt be a Weibo közösségi oldalon.
A minősítéseket készítő vállalatok általában megbízhatóak, mind a fogyasztók, mind a gyártó szakértői részéről. Azok a vállalatok, amelyek nemrég léptek be a piacra, és ezért még nem elég erősek ahhoz, hogy felvegyék a versenyt a már meglévő versenytársakkal, különösen érdekeltek a minőségi szakértői értékelésben.
Sok spekuláció született arról, hogy a vállalatok fizetnek a hitelminősítő intézetek szolgáltatásaiért, hogy termékeikről magas szintű szakértői értékelést kapjanak, de mindeddig ezek a feltételezések csak hipotézisek maradtak bizonyítékok nélkül.
Amint azt egy névtelen felhasználó állította, a DxOMar a gyártóktól 100k körüli összeg kifizetését követeli meg. Euró az eszközök minőségének megbízható értékeléséért. Amint a pénz beérkezett és a készüléket megkaptuk, a szakértők munkához látnak, és kiválasztják a valóban legjobb készülékeket. A kutatási folyamat végén minden gyártó ajánlásokat kap a termékek fejlesztésére és tökéletesítésére. Ha a résztvevő nem hajlandó fizetni, az eszközt a helyszín pénzén vásárolják meg, és a gyártó beleegyezése nélkül tesztelik. Végső soron az ilyen ellenőrzés eredményeként születnek a legkompetensebb és legőszintébb eredmények.
A DxOMar tesztlaboratórium képviselője egy ideje kijelentette, hogy a szervezet rendszeresen kap felkéréseket a teszteszközök díj ellenében történő értékelésére, de a szakértő szerint minden ilyen ajánlatot azonnal elutasítanak.
A Digital Chat Station forrása nem fedte fel kilétét, és nem szolgáltatott bizonyítékot állításaira. A korábbi felhasználói megnyilatkozások elemzése azonban azt mutatja, hogy a legtöbbjük igaznak bizonyult.
Milyen konkrét vádak merülnek fel az okostelefon-értékelő ügynökség ellen?
Az okostelefon-értékelő ügynökséget korrupció vádjával fenyegetik, mivel feltételezik, hogy az ügynökség manipulálja az okostelefonok értékeléseit, és torzítja a piaci versenyt. A vád szerint az ügynökség pénzt fogadott el bizonyos gyártóktól azért, hogy javított értékeléseket adjon termékeikről, és rosszabb értékelést a konkurensek termékeiről. Továbbá, állítják, hogy az ügynökség hamis információkat terjesztett, és félretájékoztatta a fogyasztókat az okostelefonok tulajdonságairól és megbízhatóságáról. Az ügynökség jelenleg folyamatban lévő vizsgálat alatt áll, és számos bizonyítékot kell bemutatnia az állítások cáfolására.
Az okostelefon-értékelő ügynökség ellen több konkrét vád merül fel. Először is, azt állítják, hogy manipulálták az okostelefonok értékelését, hogy pozitívabb képet mutassanak a termékekről, mint amilyen valójában. Emellett vádolják őket azzal is, hogy hamis felhasználói véleményeket és értékeléseket generáltak, hogy növeljék az eladásokat. Továbbá, az ügynökségnek az a vád is megfogalmazódott, hogy megsértették az adatvédelmet, és jogtalanul gyűjtötték és használták fel a felhasználók személyes adatait. Mindezek a vádak komoly kétségeket vetnek fel az ügynökség tevékenységével kapcsolatban.